トップページ

　　　　　　児童福祉施設等評価基準検討委員会の今後の検討事項及び論点





　１　評価決定委員会



　　標準となる委員数、構成など



　　　○　委員の数、構成はどうあるべきか。



　　　○　氏名、所属、役職、有する学識等を公表することでよいか。





　２　評価調査者



　　組み合わせ、業務分担、氏名等の公表など



　　　○　評価決定委員会の体制も勘案し、評価調査者は、どのような組み合わせが

　　　　　考えられるか。



　　　○　評価調査者が複数の場合、「運営管理委員」、「専門職委員」というよう

　　　　　な区分が必要か。



　　　○　評価調査者が複数の場合、委員ごとに、評価対象を分担するのか。または、

　　　　　各委員が同じ項目を担当し、協議して評価結果の取りまとめを行うのか。



　　　○　評価調査者の氏名、所属、役職、資格等を公表することでよいか。





　３　第三者評価基準



　　各施設における第三者評価基準



　　　○　この基準は標準とし、第三者評価機関の独自の基準設定は認めることでよ

　　　　　いか。





　４　利用者の視点



　　利用者質問票の調査事項など



　　　○　「利用者質問票」は、第三者評価基準に基づく全体の評価結果を取りまと

　　　　　める際の参考とすることでよいか。





　５　評価の方法



　　総合評価、認証、有効期間など



　　　○　「評価細目（保育については「評価項目」。以下同じ。）」については、

　　　　　３段階又は２段階評価、複数回答方式とすることでよいか。



　　　○　「評価細目」ごとの評価のほかに、「評価対象」ごとの「総合所見」を入

　　　　　れることでよいか。



　　　○　「総合評価」については、どのように行うのか。



　　　　・「評価細目」、「評価項目」、「評価分類」及び「評価対象」については、

　　　　　　重要度に応じたウエイト付けは行うのか。



　　　　・認定証の交付や「Ａ、ＡＡ、ＡＡＡ」などの格付けといった「認証」は行

　　　　　うのか。



　　　○　評価基準について、事業者が自己評価を行った上で、第三者による評価を

　　　　　実施することでよいか。



　　　○　児童養護施設、乳児院は、利用施設ではなく、措置施設であることから、

　　　　　事業者自らのサービスの質の向上を促進するため、次のような２段階評価

　　　　　を行うことでよいか。



　　　　　　自己評価→一次調査→中間評価・課題等の提示→確認調査→最終評価



　　　○　有効期間の設定は必要か。





　６　評価結果の公表



　　公表の対象、公表の範囲など



　　　○　公表の対象は、第三者評価を受けた全ての事業者としてよいか。



　　　○　公表する評価結果の範囲については、基本的にすべての評価結果とするこ

　　　　　ととし、次のような項目でよいか。



　　　　・すべての「評価細目」の評価結果

　　　　・「評価対象」ごとの「総合所見」



　　　○　「利用者質問票」については、公表の対象としないことでよいか。



　　　○　公表の媒体としては、第三者評価機関に固有の媒体のほかに、ｉ−子育て

　　　　　ネットで行うことでよいか。





　７　評価調査者の研修



　　評価調査者の研修カリキュラムの内容など

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＴＯＰ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　トップページ