結果の概要 I 世帯の状況 1 父母及び保護者の状況 (1)父母の有無・同別居別にみた世帯の状況 世帯数の構成割合は、「父母ともいる」世帯は93.6%〔前回(平成6年 10月1日調査、以下同じ。)94.5%〕で「父母とも同居」している世帯は 90.5%(前回91.8%)、「母がいない」世帯は1.1%(前回0.9%) で「父同居」の世帯は1.1%(前回0.8%)、「父がいない」世帯は5.2 %(前回4.5%)で「母同居」の世帯は5.2%(前回4.2%)、「父母と もいない」世帯は0.0%(前回0.1%)となっている。 児童数の構成割合は、「父母ともいる」世帯は94.7%(前回95.4%)、 「母がいない」世帯は0.9%(前回0.8%)、「父がいない」世帯は4.4 %(前回3.8%)、「父母ともいない」世帯は0.0%(前回0.1%)とな っている。 1世帯当たり平均児童数は1.78人(前回1.81人)で、これを父母の有 無別にみると「父母ともいる」世帯は1.80人(前回1.82人)、「母がい ない」世帯は1.45人(前回1.52人)、「父がいない」世帯は1.49人 (前回1.51人)、「父母ともいない」世帯は1.00人(前回1.50人) となっている。 表1 父母の有無・同別居別にみた世帯の状況 (単位:%)
父母の 有無・同別居 |
平成元年 | 平成6年 | 平成11年 | ||||||
世帯数 | 児童数 | 1世帯 当たり 平均 児童数 |
世帯数 | 児童数 | 1世帯 当たり 平均 児童数 |
世帯数 | 児童数 | 1世帯 当たり 平均 児童数 |
|
人 | 人 | 人 | |||||||
総数 | 100.0 |
100.0 |
1.89 |
100.0 |
100.0 |
1.81 |
2,044 (100.0) |
3,633 (100.0) |
1.78 |
父母ともいる | 93.8 |
94.9 |
1.91 |
94.5 |
95.4 |
1.82 |
1,914 (93.6) |
3,441 (94.7) |
1.80 |
父母とも同居 | 92.1 |
93.3 |
1.91 |
91.8 |
92.8 |
1.83 |
1,849 (90.5) |
3,340 (91.9) |
1.81 |
父同居・母別居 | 0.3 |
0.3 |
1.73 |
0.4 |
0.4 |
1.90 |
8 (0.4) |
16 (0.4) |
2.00 |
父別居・母同居 | 1.4 |
1.2 |
1.71 |
2.2 |
2.1 |
1.75 |
52 (2.5) |
80 (2.2) |
1.54 |
父母とも別居 | 0.1 |
0.1 |
1.50 |
0.2 |
0.1 |
1.00 |
5 (0.2) |
5 (0.1) |
1.00 |
母がいない | 1.4 |
1.1 |
1.53 |
0.9 |
0.8 |
1.52 |
22 (1.1) |
32 (0.9) |
1.45 |
父同居 | 1.2 |
1.0 |
1.50 |
0.8 |
0.7 |
1.52 |
22 (1.1) |
32 (0.9) |
1.45 |
父別居 | 0.1 |
0.1 |
1.80 |
0.1 |
0.1 |
1.50 |
− (−) |
− (−) |
− |
父がいない | 4.7 |
3.9 |
1.58 |
4.5 |
3.8 |
1.51 |
107 (5.2) |
159 (4.4) |
1.49 |
母同居 | 4.7 |
3.9 |
1.58 |
4.2 |
3.6 |
1.53 |
107 (5.2) |
159 (4.4) |
1.49 |
母別居 | − |
− |
− |
0.3 |
0.2 |
1.25 |
− (−) |
− (−) |
− |
父母ともいない | 0.1 |
0.1 |
1.50 |
0.1 |
0.1 |
1.50 |
1 (0.0) |
1 (0.0) |
1.00 |
(2)「父母とも同居」している世帯の父母の就労別にみた世帯の状況 「父母とも同居」している世帯を父母の就労別にみると、父の99.3%(前 回98.3%)、母の52.0%(前回49.3%)が就労しており、いわゆる 「共働き」世帯(「父母とも就労している世帯」、以下同じ。)は51.6% (前回49.1%)、「片働き」世帯(「父又は母が就労している世帯」、以下 同じ。)は48.1%(前回49.4%)となっている。 また、「共働き」世帯における児童数の構成割合は51.6%、1世帯当たり 平均児童数は1.80人となっている。 表2 「父母とも同居」している世帯の父母の就労別にみた世帯の状況 (単位:%)
父母ともいる・父母とも同居 | 平成元年 | 平成6年 | 平成11年 | |||
世帯数 | 世帯数 | 世帯数 | 児童数 | 1世帯 当たり 平均 児童数 |
||
総数 | 100.0 | 100.0 | 1,849(100.0) | 3,340(100.0) | 1.81人 | |
父母とも就労している | (共働き) | 52.1 | 49.1 | 955(51.6) | 1,722(51.6) | 1.80 |
父が就労している | (片働き) | 47.1 | 49.2 | 882(47.7) | 1,062(48.0) | 1.82 |
母が就労している | 0.7 | 0.2 | 7(0.4) | 10(0.3) | 1.43 | |
父母は就労していない | 0.1 | 0.3 | 5(0.3) | 6(0.2) | 1.20 | |
不詳 | − | 1.1 | −(−) | −(−) | − |
(3)保護者の種類・年齢階級別にみた状況 児童の保護者は、「父母」が99.8%、「祖父母」が0.2%となっており 保護者のほとんどが「父母」である。 保護者の年齢をみると、「40〜44歳」が21.4%(前回27.6%)と 最も多く、次いで「45〜49歳」の19.9%(前回23.1%)、「35〜 39歳」の19.4%(前回19.0%)、「30〜34歳」の16.5%(前 回13.9%)などの順になっており、平均年齢は40.8歳(前回40.7 歳)となっている。 表3 保護者の種類・年齢階級別にみた状況 (単位:%)
保護者の 年齢階級 |
平成 元年 |
平成 6年 |
平成 11年 |
||
総数 | 総数 | 総数 | 父母 | 祖父母 | |
総数 | 100.0 |
100.0 |
2,044(100.0) (100.0) |
2,040(99.8) (100.0) |
4(0.2) (100.0) |
30歳 未満 |
6.7 |
6.8 |
161 (7.9) |
161 (8.6) |
− |
30〜 34歳 |
14.6 |
13.9 |
338 (16.5) |
338 (16.6) |
− |
35〜 39歳 |
23.4 |
19.0 |
397 (19.4) |
397 (19.5) |
− |
40〜 44歳 |
26.9 |
27.6 |
437 (21.4) |
437 (21.4) |
− |
45〜 49歳 |
19.4 |
23.1 |
407 (19.9) |
407 (20.0) |
− |
50〜 54歳 |
7.0 |
7.1 |
247 (12.1) |
246 (12.1) |
1 (25.0) |
55〜 59歳 |
1.4 |
1.8 |
41 (2.0) |
41 (2.0) |
− |
60歳 以上 |
0.6 |
0.6 |
14 (0.7) |
11 (0.5) |
3 (75.0) |
不詳 | − |
0.1 |
2 (0.1) |
2 (0.1) |
− |
平均年齢 (歳) |
40.3 | 40.7 | 40.8 | 40.7 | 66.0 |
注)保護者の「おじ・おば」、「18歳以上の兄・姉」、「その他」は客体がないため 計上していない。 2 その他の状況 (1)子ども部屋の状況 子ども部屋の有無をみると、子ども部屋のある世帯は66.9%(前回 70.2%)となっている。 表4 子ども部屋の状況 (単位:%)
総数 | 子ども部屋あり | 子ども部屋なし | 不詳 | ||
平成元年 | 100.0 | 69.8 | 30.2 | ・ | |
平成6年 | 100.0 | 70.2 | 29.5 | 0.2 | |
平成11年 | |||||
総数 | 2,044(100.0) (100.0) |
1,368(66.9) (100.0) |
676(33.1) (100.0) |
− | |
児童1人 | 827 (40.5) |
513 (37.5) |
314 (46.4) |
− | |
児童2人 | 876 (42.9) |
606 (44.3) |
270 (39.9) |
− | |
児童3人 | 314 (15.4) |
227 (16.6) |
87 (12.9) |
− | |
児童4人以上 | 27 (1.3) |
22 (1.6) |
5 (0.7) |
− |
注)「子ども部屋あり」の世帯には、複数の子どもたちで専用している部屋の場合も 含む。 (2)子どもとの会話時間(1週間当たり)の状況 子どもとの会話時間をみると、父では、「10時間未満」が50.5%、 「10〜19時間」が22.5%、「20〜29時間」が13.5%となってい る。 母では、「10時間未満」が23.9%、「10〜19時間」が20.2%、 「20〜29時間」が16.9%となっている。 表5 父母の子どもとの会話時間 (単位:%)
総数 | 10時間 未満 |
10〜1 | 20〜2 | 30〜3 | 40〜4 | 50〜5 | 60〜6 | 70時間 以上 |
不詳 | ||
父 | 1,936 (100.0) |
977 (50.5) |
436 (22.5) |
261 (13.5) |
129 (6.7) |
45 (2.3) |
23 (1.2) |
7 (0.4) |
7 (0.4) |
51 (2.6) |
|
子ども部屋 あり |
1,309 (100.0) |
755 (57.7) |
302 (23.1) |
134 (10.2) |
62 (4.7) |
20 (1.5) |
11 (0.8) |
4 (0.3) |
5 (0.4) |
16 (1.2) |
|
なし | 627 (100.0) |
222 (35.4) |
134 (21.4) |
127 (20.3) |
67 (10.7) |
25 (4.0) |
12 (1.9) |
3 (0.5) |
2 (0.3) |
35 (5.6) |
|
母 | 2,021 (100.0)) |
484 (23.9) |
408 (20.2) |
342 (16.9) |
223 (11.0) |
145 (7.2) |
115 (5.7) |
65 (3.2) |
180 (8.9) |
59 (2.9) |
|
子ども部屋 あり |
1,350 (100.0) |
399 (29.6) |
408 (30.2) |
241 (17.9) |
143 (10.6) |
81 (6.0) |
57 (4.2) |
28 (2.1) |
65 (4.8) |
20 (1.5) |
|
なし | 671 (100.0) |
85 (12.7) |
92 (13.7) |
101 (15.1) |
80 (11.9) |
64 (9.5) |
58 (8.6) |
37 (5.5) |
115 (17.1) |
39 (5.8) |
注)子どもが複数いる場合は、全ての子どもたちとの会話時間の合計 「父母の就労別子どもとの会話時間」は、P14「参考表1」参照 (3)健全育成地域組織等への加入状況 地域での母親クラブの有無をみると、「地域にある」世帯は18.0%(前回 14.1%)、「地域にない」世帯は24.8%(前回29.2%)、「わから ない」世帯は57.2%(前回56.7%)で、加入状況をみると、「加入して いる」が5.0%(前回4.5%)、「加入していない」が13.0%(前回 9.6%)となっている。また、同様に地域での子ども会育成会の有無をみると、 「地域にある」世帯は49.4%(前回58.1%)、「地域にない」世帯は 11.4%(前回9.4%)、「わからない」世帯は39.2%(前回32.5 %)で、加入状況をみると、「加入している」が26.8%(前回33.0%)、 「加入していない」が22.6%(前回25.1%)となっている。 表6 健全育成地域組織等への加入状況 (単位:%)
健全育成地域組織等 | 総数 | 地域に ある |
地域に ない |
わから ない |
|||
加入 している |
加入 していない |
||||||
母親クラブ | 平成6年 | 100.0 | 14.1 | 4.5 | 9.6 | 29.2 | 56.7 |
平成11年 | 2,044 (100.0) |
368 (18.0) |
102 (5.0) |
266 (13.0) |
506 (24.8) |
1,170 (57.2) |
|
子ども会 育成会 |
平成6年 | 100.0 | 58.1 | 33.0 | 25.1 | 9.4 | 32.5 |
平成11年 | 2,044 (100.0) |
1,009 (49.4) |
548 (26.8) |
461 (22.6) |
233 (11.4) |
802 (39.2) |
(4)父母の状況別にみた家庭養育上の問題 居住環境などの家庭養育上の問題をみると、「問題がある」世帯は58.5% (前回55.3%)、「問題はない」世帯は41.5%(前回44.7%)とな っている。さらに、「問題がある」を内容別にみると、「親(保護者)と子の接 触時間が不足している」が19.9%(前回17.5%)と最も多く、次いで 「住宅が狭い等居住環境に悩んでいる」が17.8%(前回18.8%)、「し つけや子育てに自信がない」の17.6%(前回14.7%)、「子育てと社会 参加との両立が難しい」の15.3%(前回14.7%)などの順になっている。 また、父母の状況別に「問題がある」世帯をみると、「父母ともいる」世帯は 57.5%、「その他」世帯は73.8%となっている。 「父母とも同居」している世帯の父母の就労別に「問題がある」世帯をみると、 「共働き」世帯は58.6%、「片働き」世帯は55.6%となっている。 表7 父母の状況別にみた家庭養育上の問題 (単位:%)
父 母 の 状 況 |
総 数 |
問 題 が あ る |
問 題 は な い |
|||||||||
し つ け や 子 育 て に 自 信 が な い |
親 ( 保 護 者 ) と 子 の 接 触 時 間 が 不 足 し て い る |
養 育 費 に 困 っ て い る |
親 類 や 近 所 づ き あ い が 乏 し い |
子 育 て と 社 会 参 加 と の 両 立 が 難 し い |
家 族 の 協 力 が 得 ら れ な い |
住 宅 が 狭 い 等 居 住 環 境 に 悩 ん で い る |
そ の 他 |
|||||
平成元年 | 100.0 | 46.7 | 12.4 | 16.9 | 5.1 | 8.2 | 11.3 | 2.3 | 14.2 | 2.5 | 53.3 | |
平成6年 | 100.0 | 55.3 | 14.7 | 17.5 | 8.4 | 12.0 | 14.7 | 3.6 | 18.8 | 3.8 | 44.7 | |
平成11年 | ||||||||||||
総数 | 2,044 (100.0) |
1,196 (58.5) |
360 (17.6) |
406 (19.9) |
248 (12.1) |
266 (13.0) |
313 (15.3) |
84 (4.1) |
363 (17.8) |
71 (3.5) |
848 (41.5) |
|
父母 ともいる |
1,914 (100.0) |
1,100 (57.5) |
336 (17.6) |
371 (19.4) |
205 (10.7) |
245 (12.8) |
286 (14.9) |
82 (4.3) |
330 (17.2) |
62 (3.2) |
814 (42.5) |
|
その他 | 130 (100.0) |
96 (73.8) |
24 (18.5) |
35 (26.9) |
43 (33.1) |
21 (16.2) |
27 (20.8) |
2 (1.5) |
33 (25.4) |
9 (6.9) |
34 (26.2) |
注)家庭養育上の問題は複数回答である。 表8 「父母とも同居」している世帯の父母の就労別にみた家庭養育上の問題 (単位:%)
父 母 と も い る ・ 父 母 と も 同 居 |
総 数 |
問 題 が あ る |
問 題 は な い |
|||||||||
し つ け や 子 育 て に 自 信 が な い |
親 ( 保 護 者 ) と 子 の 接 触 時 間 が 不 足 し て い る |
養 育 費 に 困 っ て い る |
親 類 や 近 所 づ き あ い が 乏 し い |
子 育 て と 社 会 参 加 と の 両 立 が 難 し い |
家 族 の 協 力 が 得 ら れ な い |
住 宅 が 狭 い 等 居 住 環 境 に 悩 ん で い る |
そ の 他 |
|||||
平成6年 | 100.0 | 54.5 | 14.1 | 16.8 | 7.1 | 11.9 | 14.3 | 3.5 | 18.9 | 3.7 | 45.5 | |
平成11年 | ||||||||||||
総数 | 1,849 (100.0) |
1,056 (57.1) |
325 (17.6) |
352 (19.1) |
191 (10.3) |
233 (12.6) |
275 (14.9) |
74 (4.0) |
320 (17.3) |
58 (3.1) |
793 (42.9) |
|
共働き | 955 (100.0) |
560 (58.6) |
152 (15.9) |
246 (25.8) |
112 (11.7) |
113 (11.8) |
160 (16.8) |
39 (4.1) |
157 (16.4) |
26 (2.7) |
395 (41.4) |
|
片働き | 889 (100.0) |
494 (55.6) |
171 (19.2 |
106 (11.8) |
79 (8.9) |
119 (13.4) |
115 (12.9) |
35 (3.9) |
162 (18.2) |
32 (3.6) |
395 (44.4) |
|
父母とも 未就労 |
5 (100.0) |
2 (40.0) |
2 (40.0 |
− | − | 1 (20.0) |
− | − | 1 (20.0) |
− | 3 (60.0) |
注)家庭養育上の問題は複数回答である。 (5)父母の状況別にみた家庭養育上の問題についての相談先 家庭養育上の問題についての相談先をみると、「夫婦で相談する」が84.8 %(前回88.5%)と最も多く、次いで「友人・知人に相談する」の57.4 %(前回45.6%)、「親や兄弟姉妹・親戚に相談する」の49.6%(前回 41.0%)などの順になっている。 父母の状況別に相談先をみると、「父母ともいる」世帯では「夫婦で相談する」 の90.6%、「その他」の世帯では「友人・知人に相談する」の60.8%が 最も多くなっている。 また、「父母とも同居」している世帯の父母の就労別に相談先をみると、「共 働き」世帯では「夫婦で相談する」が90.7%と最も多く、次いで「友人・知 人に相談する」の53.3%、「親や兄弟姉妹・親戚に相談する」の44.5%、 「学校の先生などに相談する」の33.2%の順になっており、「片働き」世帯 では「夫婦で相談する」が92.2%と最も多く、次いで「友人・知人に相談す る」の61.2%、「親や兄弟姉妹・親戚に相談する」の53.8%、「本やテ レビなどを参考にする」の30.4%の順になっている。 表9 父母の状況別にみた家庭養育上の問題についての相談先 (単位:%)
父母の状況 | 総数 | 夫婦で 相談す |
親や兄 弟姉妹 ・親戚 に相談 する |
友人・ 知人に 相談す |
学校の 先生 などに 相談す |
本や テレビ などを 参考に する |
専門の 相談機 を利用 する |
そ の 他 |
いない わからない |
|
平成元年 | 100.0 | 87.3 | 34.4 | 33.4 | 30.7 | 20.1 | 4.2 | 1.1 | ・ | |
平成6年 | 100.0 | 88.5 | 41.0 | 45.6 | 25.8 | 24.0 | 4.3 | 1.2 | ・ | |
平成11年 | ||||||||||
総数 | 2,044 (100.0) |
1,734 (84.8) |
1,014 (49.6) |
1,174 (57.4) |
605 (29.6) |
501 (24.5) |
130 (6.4) |
25 (1.2) |
45 (2.2) |
|
父母ともいる | 1,914 (100.0) |
1,734 (90.6) |
938 (49.0) |
1,095 (57.2) |
560 (29.3) |
477 (24.9) |
119 (6.2) |
21 (1.1) |
37 (1.9) |
|
その他 | 130 (100.0) |
・ | 76 (58.5) |
79 (60.8) |
45 (34.6) |
24 (18.5) |
11 (8.5) |
4 (3.1) |
8 (6.2) |
注)相談先は複数回答である。 表10 「父母とも同居」している世帯の父母の就労別にみた家庭養育上の問題に ついての相談先 (単位:%)
父母ともいる 父母とも同居 |
総数 | 夫婦で 相談す |
親や兄 弟姉妹 ・親戚 に相談 する |
友人・ 知人に 相談す |
学校の 先生 などに 相談す |
本や テレビ などを 参考に する |
専門の 相談機 を利用 する |
そ の 他 |
いない わからない |
|
平成6年 | 100.0 | 94.3 | 39.5 | 45.2 | 24.8 | 23.9 | 4.2 | 1.0 | ・ | |
平成11年 | ||||||||||
総数 | 2,849 (100.0) |
1,691 (91.5) |
906 (49.0) |
1,054 (57.0) |
543 (29.4) |
468 (25.3) |
112 (6.1) |
21 (1.1) |
25 (1.4) |
|
共働き | 955 (100.0) |
866 (90.7) |
425 (44.5) |
509 (53.3) |
317 (33.2) |
196 (20.5) |
48 (5.0) |
15 (1.6) |
11 (1.2) |
|
片働き | 889 (100.0) |
820 (92.2) |
478 (53.8) |
544 (61.2) |
225 (25.3) |
270 (30.4) |
63 (7.1) |
6 (0.7) |
14 (1.6) |
|
父母とも 未就労 |
5 (100.0) |
5 (100.0) |
3 (60.0) |
1 (20.0) |
1 (20.0) |
2 (40.0) |
1 (20.0) |
− | − |
注)相談先は複数回答である。 (6)公的機関等の利用状況 公的機関等の利用状況をみると、「利用したことがある」世帯は60.7% (前回53.9%)、「利用したことはない」世帯は39.3%(前回46.1 %)となっている。 さらに、利用機関等を種類別にみると、「保健所」が44.2%と最も多く、 次いで「母子健康センターまたは市町村保健センター」が39.6%、「保育所」 の5.2%(前回3.3%)、「児童相談所」の3.5%(前回2.5%)、 「福祉事務所」の3.4%(前回2.1%)の順になっている。 表11 公的機関等の利用状況 (単位:%)
総数 | 利用し たこと がある |
児童 相談所 |
福祉 事務所 |
児童 委員 |
保 健 所 |
母子健 康セン ター 又は市 町村保 健セン ター |
保 育 所 |
そ の 他 |
利用した ことは ない |
||
平成6年 | 100.0 | 53.9 | 2.5 | 2.1 | 0.3 | 73.7 | 3.3 | 1.5 | 46.1 | ||
平成11年 | |||||||||||
総数 | 2,044 (100.0) |
1,240 (60.7) |
72 (3.5 |
69 (3.4 |
3 (0.1 |
903 (44.2 |
810 (39.6 |
107 (5.2 |
40 (2.0 |
804 (39.3) |
|
父母とも同居 | 1,849 (100.0) |
1,139 (61.6) |
64 (3.5 |
49 (2.7 |
3 (0.2 |
842 (44.5 |
759 (41.0 |
95 (5.1 |
34 (1.8 |
710 (38.4) |
|
父のみ同居 | 30 (100.0) |
11 (36.7) |
− | 1 (3.3 |
− | 6 (20.0 |
6 (20.0 |
1 (3.3 |
2 (6.7 |
19 (63.3) |
|
母のみ同居 | 159 (100.0) |
87 (54.7) |
8 (5.0 |
19 (11.9 |
− | 53 (33.3 |
44 (27.7 |
10 (6.3 |
4 (2.5 |
72 (45.3) |
|
その他 | 6 (100.0) |
3 (50.0) |
− | − | − | 2 (33.3 |
1 (16.7 |
1 (16.7 |
− | 3 (50.0) |
注)公的機関等は複数回答である。 (7)普段の遊び場 子どもたちが普段遊んでいる遊び場についての状況をみると、「友達の家」が 74.9%と最も多く、次いで「公園」の59.5%、「学校の校庭や体育館」 の33.6%、「本屋やレコード店」19.4%、「商店街やデパート」 18.4%、「車のあまり通らない道路」17.3%の順になっている。 表12 普段の遊び場の状況 (単位:%)
遊び場の種類 | 総数 | 父母とも同居 | 父のみ同居 | 母のみ同居 | その他 |
総数 | 2,044 (100.0) |
1,849 (100.0) |
30 (100.0) |
159 (100.0) |
6 (100.0) |
公園 | 1,217 (59.5) |
1,113 (60.2) |
12 (40.0) |
92 (57.9) |
− |
友達の家 | 1,531 (74.9) |
1,395 (75.4) |
22 (73.3) |
112 (70.4) |
2 (33.3) |
学校の校庭や体育館 | 686 (33.6) |
632 (34.2) |
7 (23.3) |
43 (27.0) |
4 (66.7) |
児童館や児童センター | 277 (13.6) |
256 (13.8) |
3 (10.0) |
17 (10.7) |
1 (16.7) |
図書館や博物館 | 305 (14.9) |
276 (14.9) |
3 (10.0) |
26 (16.4) |
− |
商店街やデパート | 377 (18.4) |
332 (18.0) |
3 (10.0) |
39 (24.5) |
3 (50.0) |
本屋やレコード店 | 396 (19.4) |
345 (18.7) |
9 (30.0) |
41 (25.8) |
1 (16.7) |
車のあまり通らない道路 | 354 (17.3) |
330 (17.8) |
2 (6.7) |
21 (13.2) |
1 (16.7) |
ゲームセンター | 168 (8.2) |
143 (7.7) |
8 (26.7) |
14 (8.8) |
3 (50.0) |
空き地 | 206 (10.1) |
182 (9.8) |
4 (13.3) |
19 (11.9) |
1 (16.7) |
神社やお寺 | 104 (5.1) |
96 (5.2) |
1 (3.3) |
7 (4.4) |
− |
山や川または海岸や 湖・沼・池などの岸辺 |
156 (7.6) |
142 (7.7) |
2 (6.7) |
12 (7.5) |
− |
注)遊び場は複数回答である。