【事件名】退職金請求事件

【いわゆる事件名】大曲市農協事件

【裁判所名】最高裁判所第三小法廷

【裁判年月日】昭和６３年　２月１６日

【事件番号】昭和６０年（オ）第１０４号

【審級関係】

第一審　秋田地方裁判所大曲支部　昭和５３年（ワ）第７７号　昭和５７年　８月３１日判決

控訴審　仙台高等裁判所秋田支部　昭和５７年（ネ）第７６号　昭和５９年１１月２８日判決

【判例要旨】

１．七農協の合併により、長期勤続者にとって合併前より不利益な退職金規程が制定された場合において、右不利益変更は、合併に伴う退職金算定基礎となる給与月額の増額、右給与月額の増額が退職時までの賞与、退職金へ反映した累積額、定年の１年（男子）ないし３年（女子）の延長、およびその他の労働条件の改善等の措置に、旧七農協から引継いだ従業員相互間の格差是正と単一の就業規則を作成、適用すべき必要性に照らすと、法的規範性を是認できるだけの合理性を有すると解された事例。

【裁判結果】破棄自判

【出典名】最高裁判所民事判例集４２巻２号６０頁／裁判所時報９７８号１頁／判例時報１２７８号１４７頁／判例タイムズ６６８号７４頁／金融・商事判例７９４号３０頁／労働判例５１２号７頁／労働経済判例速報１３１４号３頁